如何宣告專(zhuān)利無(wú)效?

　　“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)”是WTO的基本準(zhǔn)則之一，該協(xié)議將專(zhuān)利權(quán)認(rèn)為是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。如若單純仿制國(guó)內(nèi)外的新產(chǎn)品，將等同于侵占了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)因此，近年來(lái)企業(yè)經(jīng)常遇到因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)所引發(fā)的糾紛，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)在每年多達(dá)上千件的專(zhuān)利糾紛案例中，大多屬于實(shí)用新型和外設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

　　專(zhuān)利權(quán)的法律效力主體是專(zhuān)利權(quán)本身存在的合法性。由于現(xiàn)行的專(zhuān)利法對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的授子并不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性審查，其專(zhuān)利權(quán)的法律存在具有不確定性。作為補(bǔ)救措施，專(zhuān)利法的第45條規(guī)定：“自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效?！贝蟛糠謱?shí)用新型專(zhuān)利權(quán)人也都希望了解自己的專(zhuān)利是否具有專(zhuān)利法所規(guī)定的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，以便更好地行使其專(zhuān)利權(quán)。因此，專(zhuān)利實(shí)施細(xì)則第55條第1款規(guī)定：“授予實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的決定公告后，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)人可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出實(shí)用新型專(zhuān)利檢索報(bào)告。”第56條第2款又規(guī)定：“經(jīng)檢索，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認(rèn)為所涉及的實(shí)用新型專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第22條關(guān)于新穎性或者創(chuàng)造性的規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)引證對(duì)比文獻(xiàn)，說(shuō)明理由，并附具所引證對(duì)比文獻(xiàn)的復(fù)印件。”

　　那么如何宣告專(zhuān)利無(wú)效呢?具體分為以下三步：

　　1 專(zhuān)利的無(wú)效宣告程序

　　現(xiàn)行的專(zhuān)利法已將發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種專(zhuān)利的無(wú)效宣告程序都合并為一種作業(yè)程序。專(zhuān)利權(quán)的***終裁決由人民法院來(lái)終審決定。

　　專(zhuān)利無(wú)效宣告流程圖

　　一般的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告案，從提交無(wú)效宜告請(qǐng)求書(shū)之日到專(zhuān)利局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出有關(guān)的決定，所需時(shí)間大約需要一年左右。值得注意的是，專(zhuān)利法第46條第2款規(guī)定：“對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無(wú)效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟”。在啟動(dòng)法律程序時(shí)的被告人是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)。由于該法人的單位所在地是北京，因此一審法院被確定為北京市***中級(jí)人民法院。按法律程序，對(duì)一審法院的判決不服的，還可以上訴到二審法院。二審法院被確定為北京市高級(jí)人民法院，此即該類(lèi)案件的終審法院。

　　2 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)

　　無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)格式可以從中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站(htp://www.sipo.gov.cn)下載。撰寫(xiě)無(wú)效宣告的理由和事實(shí)時(shí)，應(yīng)該主要根據(jù)專(zhuān)利法的第22條中所規(guī)定的授予的專(zhuān)利應(yīng)必須同時(shí)具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性這三方面的限制性條件來(lái)論述說(shuō)明。提供的證據(jù)***好是國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利局已公開(kāi)的專(zhuān)利文獻(xiàn)和專(zhuān)業(yè)雜志發(fā)表的技術(shù)文章。這些證據(jù)可信性高，專(zhuān)利局一般都有副本收藏，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在審查時(shí)驗(yàn)證方便。

　　專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在審查新穎性時(shí)，一般采取一一對(duì)比的原則，即在申請(qǐng)日前若有一件證據(jù)與本案的發(fā)明創(chuàng)造相同或相近似，該發(fā)明則失去新穎性。失去新穎性的發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利就不具備授予專(zhuān)利的條件了;在審查創(chuàng)造性時(shí)，一般采取多個(gè)證據(jù)進(jìn)行比較，以審查該發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利與申請(qǐng)日以前的技術(shù)相比是否有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步具體操作時(shí)，創(chuàng)造性是以該技術(shù)領(lǐng)域的中等技術(shù)人員所應(yīng)該具有的技術(shù)水準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，不能以同行的專(zhuān)家或外行人員的技術(shù)水準(zhǔn)來(lái)評(píng)定和認(rèn)定;在審查實(shí)用性時(shí)，主要審查該發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利能否制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

　　審查的順序是先新穎性，其次創(chuàng)造性，***后實(shí)用性。無(wú)效宜告的理由和事實(shí)也應(yīng)按此順序來(lái)撰寫(xiě)，以符合專(zhuān)利審查的慣例。另一方面，也可以專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)寫(xiě)作不合法律規(guī)定、說(shuō)明書(shū)所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不詳細(xì)等為由來(lái)宣告專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效。

　　所謂說(shuō)明書(shū)所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不詳細(xì)，一般是指本專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不能按專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)來(lái)實(shí)施本專(zhuān)利。專(zhuān)利法第26條的第3款是這樣規(guī)定的：“說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn);必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，說(shuō)明要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍?！边@一條款也是常被用來(lái)作為宣告他人專(zhuān)利無(wú)效的一種理由。

　　在對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利進(jìn)行審查時(shí)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)主要依據(jù)兩點(diǎn)：一是同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似。二是不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)該以上述兩點(diǎn)為基礎(chǔ)提供證據(jù)來(lái)說(shuō)明無(wú)效的理由。

　　3 無(wú)效程序之外的意見(jiàn)陳述

　　實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的無(wú)效宣告必須采用上述程序申請(qǐng)，而對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利，還可采取另外一個(gè)辦法，以使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利授權(quán)過(guò)程受到一定的影響。

　　我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明專(zhuān)利實(shí)行“早期公開(kāi)，延期審查”的審批制度。這是指將發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)文件自申請(qǐng)日起18個(gè)月內(nèi)就由專(zhuān)利局公開(kāi)出版發(fā)行，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的公開(kāi)后，再進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查和授權(quán)的相應(yīng)程序。專(zhuān)利技術(shù)方案的早期公開(kāi)，給專(zhuān)利申請(qǐng)人提供了一個(gè)在潛在市場(chǎng)上“投石問(wèn)路”的市場(chǎng)信息調(diào)查和考慮下一步如何工作的時(shí)間過(guò)程，這有助于他們決定是否將該專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)性審查等程序進(jìn)行下去(這樣做將花費(fèi)一定的財(cái)力和物力);這也同時(shí)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了一個(gè)機(jī)會(huì)，他們可以搜集更有利于自己方面的用于專(zhuān)利審查的意見(jiàn)或者證據(jù)，以意見(jiàn)陳述書(shū)的方式向?qū)＠痔岢?。?jìng)爭(zhēng)者的做法客觀巨有助于提高發(fā)明專(zhuān)利的審查質(zhì)量，但在主觀上可以避免日后進(jìn)行專(zhuān)利無(wú)效程序時(shí)所要花費(fèi)的財(cái)力、人力和物力以及漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程