知識產(chǎn)權(quán)講師：司鼎鴻

　　我國在知識產(chǎn)權(quán)保護的問題上一直飽受國外政府和企業(yè)詬病。原因就在于，第一、知識產(chǎn)權(quán)的立法只有三十多年，很多的市場主體以及經(jīng)營者，并不重視保護自己和尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。第二、我們從國家層面的法律體系建議、司法解釋還有很多不完善的地方。

　　視覺中國暴露的問題關(guān)鍵點在于：1.如何界定侵權(quán)與合理使用，2.如果侵權(quán)成立，那么賠償標準應該如何衡量。

　　首先要分清楚侵權(quán)與轉(zhuǎn)載、合理引用的區(qū)別，很多二次轉(zhuǎn)載并不存牟利的主觀故意，也就不存在侵權(quán)的問題。如果每個人、每一個市場主體都具有尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)意識，我相信就不會給惡意維權(quán)帶來諸多可乘之機。維權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)運營的一個手段，如果可以隨意把別人創(chuàng)作的作品拿來使用，就談不上保護創(chuàng)新，保護知識產(chǎn)權(quán)，那樣我們和明搶還有什么區(qū)別，只不過搶的不是物品，而是他人的勞動成果。

　　做為一名知識產(chǎn)權(quán)講師我認為：過份維權(quán)、惡意維權(quán)固然可恨，但我們也應該明白，他是社會進步，法律成長的助推劑。此次由黑洞照片版權(quán)引發(fā)的風波與討論，正好提供了一個審視司法實踐的契機，法院在審理相關(guān)案件時應該注意，既切實推進版權(quán)保護工作，又不給惡意維權(quán)——“維權(quán)碰瓷”可乘之機。

　　因為“維權(quán)碰瓷”之風一旦興起，勢必吸引更多心術(shù)不正之人，就像商標的惡意搶注，垃圾專利的申請，既浪費寶貴的行政、司法資源，又會進一步扭曲知識產(chǎn)權(quán)保護的生態(tài)系統(tǒng)，還給正常宣傳報道帶來干擾。

　　無論事態(tài)發(fā)展到哪一步，都倒逼了一把國家層面更加重視知識產(chǎn)權(quán)的保護和運營，都在事實上促進了我國知識產(chǎn)權(quán)的加速進步。

　　所以，我們希望盡快完善相關(guān)司法解釋，愿法律的天平能真正保護權(quán)利人的利益，也能保護公眾的合法權(quán)力。

　　《知驛站》知識產(chǎn)權(quán)講師：司鼎鴻

　　2019年4.12